“借泰达币（USDT）不还是否犯法？”这一问题在知乎等平台引发热议，随着虚拟货币交易普及，虚拟借贷的法律边界成为公众关注的焦点，这一问题需从“民事违法”与“刑事犯罪”两个维度结合具体场景分析,核心在于借贷关系的真实性与行为人的主观意图。
民事层面：借贷关系受法律保护，不还需担责
泰达币虽为虚拟货币，但我国法律并未否定其作为“虚拟财产”的财产属性，根据《民法典》第一百二十七条，“法律对数据、网络虚拟财产的保护有规定的，依照其规定”，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，只要借贷关系真实存在（如借条、转账记录、聊天凭证等），无论标的物是法定货币还是虚拟货币，债权债务关系均受法律保护。
若借款人到期不还，出借人可凭证据向法院起诉，要求返还泰达币或折价赔偿，知乎上多名法律从业者指出，实践中已有案例支持虚拟货币借贷的民事效力——2022年北京互联网法院一起判例中，法院依据聊天记录和USDT转账记录，认定借贷关系成立，判决借款人返还等值USDT及利息，但需注意，若借贷用于非法用途（如赌博、洗钱），则可能被认定为无效,出借人需自行承担损失。
刑事层面：可能构成诈骗或侵占，但需满足严格条件
“借泰达币不还”是否构成犯罪，关键看行为人是否具有“非法占有目的”，知乎法律话题下，高赞回答普遍强调：若借款人在借款时就没有还款意图（如虚构用途、伪造身份、挥霍借款后失联），且数额较大，可能构成诈骗罪；若借贷关系真实，但借款人单纯拖欠，则属于民事纠纷，不构成犯罪。
若甲以“投资项目”为由向乙借入100万USDT，拿到后立即变现挥霍，拉黑乙联系方式，这种“以非法占有为目的”的行为，符合诈骗罪的构成要件，可依据《刑法》第二百六十六条追究刑事责任，反之，若甲因投资亏损暂时无力偿还，且未逃避债务，则乙只能通过民事诉讼主张权利，公安机关不会以“诈骗”立案，若借款人拒不执行法院判决，可能构成“拒不执行判决、裁定罪”,但前提是需经法院判决且有能力执行而拒不执行。
知乎讨论焦点：证据留存与风险防范
在知乎相关问题下，用户讨论的核心集中在“如何维权”与“如
虚拟货币借贷并非“法外之地”，借泰达币不还，轻则承担民事责任，重则可能构成刑事犯罪，知乎的讨论本质上反映了公众对新兴事物法律边界的困惑：技术可以创新，但法律规则始终是行为的底线，无论是出借人还是借款人，都应树立“契约意识”，通过合法途径明确权利义务，才能在虚拟资产交易中规避风险，正如一位知乎用户的总结：“虚拟货币的‘去中心化’不等于‘去法律化’，任何财产权利的保护，都离不开证据与规则的支撑。”
