在加密货币的世界里,以太坊(Ethereum)作为全球第二大区块链平台,其诞生和发展始终备受关注,许多投资者和爱好者都好奇:以太坊在创世之初(2015年上线时)究竟“送”了多少枚ETH?这些币又分配给了哪些人?以太坊的初始供应并非“空投”或“无偿赠送”,而是通过一套预设的分配机制实现的,涉及创始人团队、早期投资者、基金会以及社区生态等多个方面。

以太坊创世区块与初始总供应量

以太坊的创世区块(Genesis Block)诞生于2015年7月30日,与比特币不同,以太坊从设计之初就采用了“预挖”(Pre-mine)机制,即在主网上线前就提前生成一定数量的ETH,用于后续的生态建设、团队运营和资金募集。

根据以太坊创始人 Vitalik Buterin( Vitalik Buterin)在白皮书和早期公布的信息,以太坊的初始总供应量为7200万枚ETH,这些ETH并非全部流通,而是按照明确的分配方案划归不同主体,目的是支撑项目长期发展,而非早期“暴富”。

ETH的初始分配方案:谁获得了多少?

以太坊的初始7200万ETH主要分配为以下几个部分,具体比例和用途如下:

创始团队与早期开发者(约60%)——4200万ETH

这部分是争议最大、也是外界最关注的部分,以太坊创始人 Vitalik Buterin、联合创始人 Gavin Wood、Charles Hoskinson(后来离开并创办Cardano)等核心团队成员以及早期开发者,通过一家名为“Ethereum Switzerland GmbH”(ESG)的瑞士公司获得了约4200万ETH。

需要注意的是,这部分ETH并非“一次性到账”,而是通过四年线性解锁(Vesting)的方式释放:从2015年开始,每年解锁25%,直到2019年全部解锁,这种机制旨在避免团队早期抛售导致币价暴跌,确保团队与项目长期利益绑定。

随机配图

早期投资者与ICO(约20%)——1440万ETH

2014年,以太坊进行了史上首次大规模ICO(首次代币发行),向全球投资者出售了约60%的ICO份额,募集了约3.1万个比特币(当时价值约1840万美元),参与ICO的投资者包括许多知名加密货币基金和个人,他们以较低价格获得了ETH,这部分同样设定了1-2年的解锁期,避免短期套利。

以太坊基金会(约12%)——864万ETH

以太坊基金会(Ethereum Foundation,简称EF)是一个非营利性组织,负责以太坊的技术研发、社区生态建设和推广,基金会获得了约864万ETH,用于资助开发项目、举办全球Meetup、支持学术研究等,这部分资金的使用完全公开透明,基金会定期公布财务报告和资金流向。

社区生态与空投(约8%)——576万ETH

为了激励早期社区参与者,以太坊预留了约576万ETH用于社区生态建设,包括:

  • 开发者激励:资助开发者构建基于以太坊的应用(DApp);
  • 矿工奖励:早期挖矿的补贴(以太坊从PoS转向PoS前,挖矿是ETH的主要分配方式之一);
  • 社区空投:针对早期比特币持有者、小矿工等群体的空投(例如2017年的“比特币持有者空投”)。

为什么采用“预挖”机制?

以太坊的“预挖”机制曾引发争议,被部分人批评为“中心化”或“团队牟利”,但从项目发展角度看,这一机制有其合理性:

  1. 资金支持生态建设:加密货币项目早期需要大量资金用于技术研发、市场推广和社区运营,预挖为基金会和团队提供了稳定的资金来源;
  2. 避免早期“无序挖矿”:比特币早期算力低,个人普通用户可通过普通电脑挖矿,而以太坊诞生时挖矿已逐渐专业化,预挖确保了项目启动初期的资源集中;
  3. 长期利益绑定:线性解锁机制使团队和投资者的利益与项目发展深度绑定,而非追求短期套利。

后续演变:从“预挖”到“通缩”

随着以太坊的发展,其代币经济机制也在不断优化,2022年9月,以太坊完成“合并”(The Merge),从工作量证明(PoW)转向权益证明(PoS),新的通缩机制被引入:每当交易手续费(Gas费)被销毁(burn)的量超过新发行的ETH奖励时,ETH总供应量就会减少,形成“通缩”,这意味着,以太坊的代币模型已从“预挖+通胀”逐步转向“生态激励+通缩”,更注重长期价值稳定。

以太坊在创世之初通过“预挖”分配了7200万ETH,其中约60%归团队与开发者,20%归早期投资者,12%归基金会,8%用于社区生态,这一机制虽曾引发争议,但为以太坊的早期发展提供了关键资金支持,并通过解锁机制避免了短期抛压,以太坊已成长为全球最大的智能合约平台,其代币经济模型也在持续进化,朝着更去中心化、更可持续的方向发展。

对于投资者而言,理解ETH的初始分配和演变逻辑,有助于更理性地看待项目价值,而非仅仅关注“早期送了多少币”这一表面问题,毕竟,一个加密货币的长期生命力,取决于其技术生态、社区共识和实际应用,而非初始分配的“公平性”。