在加密货币的“百币齐涨”时代，“主流币”的界定始终没有统一标准，而EOS的定位更是充满争议，作为曾被誉为“以太坊杀手”的项目，EOS是否属于主流币，需要从技术生态、市场表现、行业认知等多维度综合判断。
从技术生态与历史地位看：主流的“候选者”
2017年通过ICO募集42亿美元（当时加密货币史上最大规模募资）的EOS，自诞生起就被寄予厚望，其核心定位是解决以太坊的性能瓶颈，通过DPoS（委托权益证明）机制实现每秒数千笔交易（TPS），免费账户资源（RAM）和“链上治理”模式，一度吸引大量开发者关注，在2018-2020年期间，EOS曾是公赛道的“三巨头”之一（与以太坊、瑞波币并列），交易所上线率、持币地址数长期位居前十，社区活跃度和技术迭代速度也属头部水平，仅从历史地位和早期生态建设看，EOS无疑具备主流币的“基因”。
从市场表现与行业认知看：主流的“边缘者”
随着行业竞争加剧，EOS的“主流光环”逐渐褪色，技术落地不及预期：DPoS的“中心化”争议（21个超级节点掌握网络控制权）、RAM炒作导致用户成本高企、跨链兼容性不足等问题，使其逐渐失去开发者青睐，DApp数据平台DappRadar显示，EOS链上活跃DApp数量和用户量从2019年的巅峰跌落，已远不及波场、Solana等新兴公链。
市场表现持续低迷，尽管EOS曾创下最高价22.89美元（
更重要的是行业认知的变化：如今主流币的“标配”已不仅是技术或市值，更包括合规性、生态实用性（如DeFi、NFT、GameFi等赛道覆盖）和社区活跃度，EOS在这些维度上均未形成显著优势，逐渐被归为“老牌公链”而非“主流币”。
在“老牌”与“主流”之间，EOS更接近“历史主流”
综合来看，EOS是否算主流币，取决于对“主流”的定义：若以“早期行业影响力、历史市值排名”为标准，它曾是主流币的有力竞争者；但若以“当前生态活力、市场地位、行业共识”为标尺，EOS已难以跻身第一梯队。
如今的EOS，更像是一个“过渡性项目”——它见证了公链赛道的早期探索，却未能跟上行业迭代的步伐，对于投资者而言，需理性看待其“老牌”标签，警惕技术滞后和生态萎缩带来的风险；对于行业而言，EOS的案例也印证了加密货币领域“不进则退”的残酷规律：唯有持续创新与生态进化，才能守住“主流”的席位。
